伊人直播

叠别惫别锄别迟茅蝉

Az illeg谩lis beutaz贸khoz kapcsol贸d贸 polg谩ri b眉ntet茅si rendszer (a tov谩bbiakban: 鈥瀉 rendszer鈥�) a bev谩ndorl谩sr贸l 茅s mened茅kjogr贸l sz贸l贸 1999. 茅vi m贸dos铆tott t枚rv茅ny (Immigration and Asylum Act 1999, a tov谩bbiakban: 鈥瀟枚rv茅ny鈥�) alapj谩n j枚tt l茅tre.A rendszer k茅t b眉ntet茅st 谩llap铆t meg.A t枚rv茅ny 31A. cikke alapj谩n az 谩llamtitk谩r b眉ntet茅st szabhat ki a felel艖s szem茅lyre a teherg茅pj谩rm疟 biztos铆t谩s谩nak elmulaszt谩sa miatt.A t枚rv茅ny 32. cikke 茅rtelm茅ben az 谩llamtitk谩r b眉ntet茅st szabhat ki a felel艖s szem茅lyre illeg谩lis beutaz贸 sz谩ll铆t谩s谩茅rt.A felel艖s szem茅lyek a k枚vetkez艖k: tulajdonosok, b茅rl艖k 茅s j谩rm疟vezet艖k (vagy k眉l枚n谩ll贸 p贸tkocsik eset茅ben a tulajdonosok, b茅rl艖k 茅s 眉zemeltet艖k).

A fuvaroz贸k felel艖ss茅g茅r艖l sz贸l贸 2002. 茅vi m贸dos铆tott szab谩lyzat (a tov谩bbiakban: 鈥瀞zab谩lyzat鈥� ) hat谩rozza meg azokat az int茅zked茅seket, amelyeket k枚telez艖 megtenni a teherg茅pj谩rm疟 biztos铆t谩s谩ra 茅s az Egyes眉lt Kir谩lys谩gba illeg谩lisan beutaz贸k sz谩ll铆t谩s谩nak megakad谩lyoz谩s谩ra szolg谩l贸 hat茅kony rendszer m疟k枚dtet茅se 茅rdek茅ben.

A teherg茅pj谩rm疟 biztos铆t谩s谩nak elmulaszt谩sa eset茅n a t枚rv茅ny 31A. cikke alapj谩n kiszabott szankci贸kkal szembeni v茅dekez茅st a 31A. cikk (9) bekezd茅se ismerteti. Ez a v茅dekez茅s arra vonatkozik, hogy a felel艖s szem茅ly az茅rt nem tette meg a szab谩lyzatban meghat谩rozott int茅zked茅seket, mert k茅nyszerhelyzet 谩llt el艖.

Illeg谩lis beutaz贸 sz谩ll铆t谩sa eset茅n a t枚rv茅ny 32. cikke alapj谩n kiszabott szankci贸kkal szembeni v茅dekez茅st a 34. cikk ismerteti. Ez a v茅dekez茅s arra vonatkozik, hogy a felel艖s szem茅ly vagy alkalmazottja, aki k枚zvetlen眉l felel艖s volt az illeg谩lis beutaz贸 elrejt茅s茅茅rt, k茅nyszer hat谩s谩ra cselekedett.

Ha azonban egy szem茅ly nem tud v茅dekezni a b眉ntet茅s kiszab谩sa ellen, akkor az 谩llamtitk谩r b铆rs谩g megfizet茅s茅re k枚telezheti az adott szem茅lyt.

A t枚rv茅ny 32A. cikk茅nek B1. pontja 茅rtelm茅ben a 31A. cikk szerinti szankci贸 kiszab谩sakor vagy a 31A. cikk szerinti szankci贸val kapcsolatos kifog谩s elb铆r谩l谩sakor a 35. cikk (4) bekezd茅se alapj谩n, az 谩llamtitk谩rnak figyelembe kell vennie a gyakorlati 煤tmutat贸t, amely a b铆rs谩g 枚sszeg茅nek meghat谩roz谩sakor megfontoland贸 k茅rd茅seket tartalmazza. Ezt a gyakorlati 煤tmutat贸t a t枚rv茅ny 32A. cikk茅nek A1. pontj谩val 枚sszhangban adj谩k ki. Az 谩llamtitk谩r b谩rmely m谩s, 谩ltala relev谩nsnak 铆t茅lt k茅rd茅st is megvizsg谩lhat.

A t枚rv茅ny 32A. cikk茅nek (2) bekezd茅se 茅rtelm茅ben a 32. cikk szerinti szankci贸 kiszab谩sakor vagy a 32. cikk szerinti szankci贸val kapcsolatos kifog谩s elb铆r谩l谩sakor a 35. cikk (4) bekezd茅se alapj谩n, az 谩llamtitk谩rnak figyelembe kell vennie a gyakorlati 煤tmutat贸t, amely a b铆rs谩g 枚sszeg茅nek meghat谩roz谩sakor megfontoland贸 k茅rd茅seket tartalmazza.Ezt a gyakorlati 煤tmutat贸t a t枚rv茅ny 32A. cikk茅nek (1) bekezd茅s茅vel 枚sszhangban adj谩k ki.Az 谩llamtitk谩r b谩rmely m谩s, 谩ltala relev谩nsnak 铆t茅lt k茅rd茅st is megvizsg谩lhat.

Ez a gyakorlati 煤tmutat贸 meghat谩rozza a fent eml铆tett k茅rd茅seket, 茅s a t枚rv茅ny 32A. cikk茅nek (A1) pontj谩val 茅s 32A. cikk茅nek (1) bekezd茅s茅vel 枚sszhangban ker眉l kiad谩sra. A megl茅v艖 gyakorlati 煤tmutat贸, a 鈥濸olg谩ri b眉ntet茅s: A bev谩ndorl谩sr贸l 茅s mened茅kjogr贸l sz贸l贸 1999. 茅vi t枚rv茅ny: A b眉ntet茅s m茅rt茅ke: Gyakorlati 煤tmutat贸鈥� a 2023. febru谩r 13. el艖tt felt谩rt incidensekre vonatkozik.Ez a gyakorlati 煤tmutat贸 a 2023. febru谩r 13. ut谩n felfedezett incidensekre vonatkozik.

Els艖 r茅sz 鈥� 31a. Cikk 鈥� teherg茅pj谩rm疟 biztos铆t谩s谩nak elmulaszt谩sa

A b眉ntet茅s maxim谩lis m茅rt茅ke

A teherg茅pj谩rm疟 biztos铆t谩s谩nak elmulaszt谩sa eset茅n a 31A. cikk alapj谩n kiszabhat贸 b铆rs谩g maxim谩lis 枚sszege felel艖s szem茅lyenk茅nt 茅s incidensenk茅nt 6000 font. A b铆rs谩g maxim谩lis egy眉ttes 枚sszege (az 枚sszes felel艖s szem茅ly 谩ltal a 31A. cikk szerinti incidensenk茅nt egy眉ttesen fizetend艖 maxim谩lis teljes b眉ntet茅s) 12000 font.

Kiindul贸pont a b眉ntet茅s m茅rt茅k茅nek m茅rlegel茅s茅hez

A b眉ntet茅s maxim谩lis 枚sszege a kiindul贸pont a felel艖s szem茅ly felel艖ss茅g茅nek meghat谩roz谩sakor, tekintettel a k枚vetkez艖 megfontol谩sokra a kor谩bbi felel艖ss茅gre vagy az incidensben val贸 r茅szv茅telre vonatkoz贸an:

• Ha a felel艖s szem茅lynek a vizsg谩lt incidenst megel艖z艖 枚t 茅vben semmilyen felel艖ss茅ge nem 谩ll fenn, akkor a b眉ntet茅s m茅rt茅k茅nek meghat谩roz谩s谩hoz kiindul贸pontk茅nt alkalmazand贸 maxim谩lis b铆rs谩g 枚sszege 1500 font.

• Ha a felel艖s szem茅ly a vizsg谩lt incidenst megel艖z艖 枚t 茅vben egy alkalommal b眉ntet茅st kapott, akkor a kiindul贸pont 3000 font.

• Ha a felel艖s szem茅lyre k茅t vagy t枚bb b眉ntet茅st is kiszabtak a vizsg谩lt incidens id艖pontj谩t megel艖z艖 枚t 茅vben, akkor a kiindul贸pont 6000 font.

Kedvezm茅nyek alkalmaz谩sa a b眉ntet茅s kiindul贸pontj谩nak meghat谩roz谩sakor

Az 谩llamtitk谩r a k枚vetkez艖ket veszi figyelembe a b眉ntet茅s kiindul贸pontj谩nak meghat谩roz谩sakor esetlegesen alkalmazand贸 kedvezm茅nyek tekintet茅ben:

• 50% kedvezm茅ny adhat贸 a b眉ntet茅s kiindul贸pontj谩ra, ha a felel艖s szem茅ly a polg谩ri b铆rs谩gokhoz kapcsol贸d贸 akkredit谩ci贸s program (Civil Penalty Accreditation Scheme) tagja.

• Tov谩bbi 50% kedvezm茅ny adhat贸 a b眉ntet茅s kiindul贸pontj谩ra, ha a felel艖s szem茅ly nem a j谩rm疟vezet艖, 茅s nem volt jelen a j谩rm疟 vagy a lev谩lasztott p贸tkocsi Egyes眉lt Kir谩lys谩gba t枚rt茅n艖 beutaz谩sa sor谩n, de a szab谩lyzat betart谩s谩nak biztos铆t谩sa 茅rdek茅ben j谩rt el.

Az 谩llamtitk谩r b谩rmely m谩s, 谩ltala relev谩nsnak 铆t茅lt k茅rd茅st is megvizsg谩lhat.

Egy眉ttes felel艖ss茅g

Ha olyan szem茅llyel szemben szabnak ki b铆rs谩got, aki a teherg茅pj谩rm疟 vezet艖je

a j谩rm疟 tulajdonos谩val vagy b茅rl艖j茅vel k枚t枚tt szerz艖d茅s alapj谩n (f眉ggetlen眉l att贸l, hogy munkaszerz艖d茅sr艖l van-e sz贸), a j谩rm疟vezet艖 茅s a tulajdonos vagy b茅rl艖 egy眉ttesen felelnek a j谩rm疟vezet艖re kiszabott b眉ntet茅s茅rt (f眉ggetlen眉l att贸l, hogy a tulajdonossal vagy b茅rl艖vel szemben is kiszabtak-e b铆rs谩got).

M谩sodik r茅sz 鈥� 32. Cikk 鈥� illeg谩lis beutaz贸k sz谩ll铆t谩sa

A b眉ntet茅s maxim谩lis m茅rt茅ke

Illeg谩lis beutaz贸 sz谩ll铆t谩sa eset茅n a 32. cikk alapj谩n kiszabhat贸 b铆rs谩g maxim谩lis 枚sszege felel艖s szem茅lyenk茅nt 茅s illeg谩lis beutaz贸nk茅nt 10000 font.A b铆rs谩g maxim谩lis egy眉ttes 枚sszege az 枚sszes felel艖s szem茅lyre 茅s illeg谩lis beutaz贸ra vonatkoz贸an 20000 font.

Kiindul贸pont a b眉ntet茅s m茅rt茅k茅nek m茅rlegel茅s茅hez

A b眉ntet茅s maxim谩lis 枚sszege a kiindul贸pont a felel艖s szem茅ly felel艖ss茅g茅nek meghat谩roz谩sakor, tekintettel a k枚vetkez艖 megfontol谩sokra a kor谩bbi felel艖ss茅gre vagy az incidensben val贸 r茅szv茅telre vonatkoz贸an:

• Ha a felel艖s szem茅lynek a vizsg谩lt incidenst megel艖z艖 枚t 茅vben semmilyen felel艖ss茅ge nem 谩ll fenn, akkor a b眉ntet茅s m茅rt茅k茅nek meghat谩roz谩s谩hoz kiindul贸pontk茅nt alkalmazand贸 maxim谩lis b铆rs谩g 枚sszege 6000 font.

• Ha a felel艖s szem茅ly a vizsg谩lt incidens id艖pontj谩t megel艖z艖 枚t 茅vben egy alkalommal b眉ntet茅st kapott, akkor a kiindul贸pont 10000 font.

Kedvezm茅nyek alkalmaz谩sa a b眉ntet茅s kiindul贸pontj谩nak meghat谩roz谩sakor

Az 谩llamtitk谩r a k枚vetkez艖ket veszi figyelembe a b眉ntet茅s kiindul贸pontj谩nak meghat谩roz谩sakor esetlegesen alkalmazand贸 kedvezm茅nyek tekintet茅ben:

• 50% kedvezm茅ny adhat贸 a b眉ntet茅s kiindul贸pontj谩ra, ha a felel艖s szem茅ly a polg谩ri b铆rs谩gokhoz kapcsol贸d贸 akkredit谩ci贸s program (Civil Penalty Accreditation Scheme) tagja.

• Tov谩bbi 50% kedvezm茅ny adhat贸 a b眉ntet茅s kiindul贸pontj谩ra, ha a felel艖s szem茅ly a j谩rm疟vezet艖, vagy olyan m谩s szem茅ly felel艖s, aki jelen volt a j谩rm疟 vagy a lev谩lasztott p贸tkocsi Egyes眉lt Kir谩lys谩gba t枚rt茅n艖 beutaz谩sa sor谩n, 茅s a szab谩lyzat betart谩s谩nak biztos铆t谩sa 茅rdek茅ben j谩rt el.

• Tov谩bbi 50% kedvezm茅ny adhat贸 a b眉ntet茅s kiindul贸pontj谩ra, ha a felel艖s szem茅ly nem a j谩rm疟vezet艖, 茅s nem volt jelen a j谩rm疟 vagy a lev谩lasztott p贸tkocsi Egyes眉lt Kir谩lys谩gba t枚rt茅n艖 beutaz谩sa sor谩n, de a szab谩lyzat betart谩s谩nak biztos铆t谩sa 茅rdek茅ben j谩rt el.

Az 谩llamtitk谩r b谩rmely m谩s, 谩ltala relev谩nsnak 铆t茅lt k茅rd茅st is megvizsg谩lhat.

Egy眉ttes felel艖ss茅g

Ha olyan j谩rm疟vezet艖vel szemben szabnak ki b铆rs谩got, aki a j谩rm疟 tulajdonos谩nak vagy b茅rl艖j茅nek az alkalmazottja, akkor a munkav谩llal贸 茅s a munk谩ltat贸 egy眉ttesen felelnek a j谩rm疟vezet艖re kiszabott b眉ntet茅s茅rt (f眉ggetlen眉l att贸l, hogy a munk谩ltat贸val szemben is kiszabtak-e b铆rs谩got).

Ha olyan szem茅llyel szemben szabnak ki b铆rs谩got, aki a teherg茅pj谩rm疟 vezet艖je

a j谩rm疟 tulajdonos谩val vagy b茅rl艖j茅vel k枚t枚tt szerz艖d茅s alapj谩n (f眉ggetlen眉l att贸l, hogy munkaszerz艖d茅sr艖l van-e sz贸), a j谩rm疟vezet艖 茅s a tulajdonos vagy b茅rl艖 egy眉ttesen felelnek a j谩rm疟vezet艖re kiszabott b眉ntet茅s茅rt (f眉ggetlen眉l att贸l, hogy a tulajdonossal vagy b茅rl艖vel szemben is kiszabtak-e b铆rs谩got).

Harmadik r茅sz 鈥� j枚vedelemvizsg谩lat

Az 谩llamtitk谩r m茅rlegeli a felel艖s szem茅lyek arra ir谩nyul贸 k茅r茅s茅t, hogy a fennmarad贸 b眉ntet茅s cs枚kkent茅se 茅rdek茅ben j枚vedelemvizsg谩latot alkalmazzanak.

Mag谩nszem茅lyek eset茅ben a j枚vedelemvizsg谩lat figyelembe veszi az adott szem茅ly j枚vedelm茅t, bele茅rtve a t煤l贸r谩b贸l sz谩rmaz贸 j枚vedelmet is, az incidenst megel艖z艖 h谩rom h贸napra vonatkoz贸an. A b眉ntet茅s pontos m茅rt茅k茅nek meghat谩roz谩sakor az 谩llamtitk谩r figyelembe veszi a szem茅ly 谩ltal a szem茅lyes p茅nz眉gyi k枚r眉lm茅nyeivel, p茅ld谩ul a kiad谩saival kapcsolatban tett nyilatkozatokat.

A b眉ntet茅ssel s煤jtott v谩llalatok eset茅ben a kis- 茅s k枚z茅pv谩llalkoz谩sok (kkv-k) sz谩m谩ra el茅rhet艖 lesz a vizsg谩lat. A cs枚kkent茅s kiindul贸pontja az lesz, hogy a b眉ntet茅s m茅rt茅k茅t az al谩bbiak szerint cs枚kkentik:

A v谩llalkoz谩s m茅rete	Bev茅tel vagy m茅rlegf艖枚sszeg	尝茅迟蝉锄谩尘	A fennmarad贸 b眉ntet茅s cs枚kkent茅s茅nek kiindul贸pontja
Mikro	Kevesebb vagy egyenl艖 mint 2 milli贸 eur贸 vagy 2 milli贸 eur贸	Kevesebb mint 10	75%-os cs枚kkent茅s
Kicsi	Kevesebb vagy egyenl艖 mint 10 milli贸 eur贸 vagy 10 milli贸 eur贸	Kevesebb mint 50	50%-os cs枚kkent茅s
碍枚锄别辫别蝉	Kevesebb vagy egyenl艖 mint 50 milli贸 eur贸 vagy 43 milli贸 eur贸	Kevesebb mint 250	25%-os cs枚kkent茅s

Az 谩llamtitk谩r b谩rmely m谩s, 谩ltala relev谩nsnak 铆t茅lt k茅rd茅st is megvizsg谩lhat.

A felel艖s szem茅lyeknek 铆r谩sban kell k枚z枚lni眉k az 谩llamtitk谩rral, hogy szerint眉k mi茅rt kell j枚vedelemvizsg谩latot alkalmazni, 茅s hogy szerint眉k milyen m茅rt茅k疟 b眉ntet茅st kellene kiszabni. Az igazol贸 dokumentumokat be kell ny煤jtani. Mag谩nszem茅lyek eset茅ben ez b茅relsz谩mol谩s vagy banksz谩mlakivonat form谩j谩ban t枚rt茅nhet. V谩llalatok eset茅ben ez m茅rlegek vagy az igazgat贸 谩ltal al谩铆rt nyilatkozatok form谩j谩t 枚ltheti.

A nem angol vagy walesi nyelv疟 dokument谩ci贸hoz mell茅kelni kell az angol vagy walesi nyelv疟 hiteles铆tett ford铆t谩st. A k茅relmeket b谩rmikor be lehet ny煤jtani addig az id艖pontig, am铆g a b铆rs谩got vagy b铆rs谩gokat be kell fizetni. A k茅relmeket ezen id艖pont ut谩n nem b铆r谩lj谩k el, kiv茅ve kiv茅teles k枚r眉lm茅nyek k枚z枚tt, az 谩llamtitk谩r m茅rlegel茅se alapj谩n. A jelen gyakorlati 煤tmutat贸ban foglaltakt贸l f眉ggetlen眉l az 谩llamtitk谩r a k茅relem m茅rlegel茅se ut谩n d枚nthet 煤gy, hogy nem alkalmaz j枚vedelemvizsg谩latot. P茅ld谩ul, ha nem ny煤jtanak be elegend艖 bizony铆t茅kot a sz贸ban forg贸 mag谩nszem茅ly vagy v谩llalat p茅nz眉gyi k枚r眉lm茅nyeire vonatkoz贸an, vagy ha a bizony铆t茅k nem t谩masztja al谩 a k茅relmet.

Negyedik r茅sz 鈥� p茅ld谩k

31A. cikk 鈥� Teherg茅pj谩rm疟 biztos铆t谩s谩nak elmulaszt谩sa

1.聽 forgat贸k枚nyv: Els艖 incidens a j谩rm疟vezet艖nek, m谩sodik incidens a tulajdonosnak, 茅s egy neh茅z teherg茅pj谩rm疟vet 茅rint.A tulajdonos nem volt tagja az akkredit谩ci贸s programnak.

Egy neh茅z teherg茅pj谩rm疟 sof艖rje meg茅rkezett a calais-i kik枚t艖be, 茅s a hat谩r艖rs茅g biztons谩gi ellen艖rz茅sre v谩lasztotta ki. A j谩rm疟vet nem tal谩lt谩k biztons谩gosnak, mivel a p贸tkocsi h谩ts贸 ajtajait nem r枚gz铆tett茅k z谩rral, plomb谩val vagy m谩s biztons谩gi eszk枚zzel.A j谩rm疟vezet艖 teh谩t nem tartotta be a szab谩lyzatban meghat谩rozott k枚vetelm茅nyeket. Ez volt a j谩rm疟vezet艖 els艖 esete, amikor teherg茅pj谩rm疟 biztos铆t谩s谩nak elmulaszt谩sa miatt felel艖ss茅gre vont谩k.

A tulajdonos, mint felel艖s szem茅ly, szint茅n b铆rs谩gra k枚telezhet艖. A tulajdonos nem gondoskodott arr贸l, hogy a j谩rm疟 z谩rakkal vagy m谩s biztons谩gi eszk枚zzel legyen felszerelve. Ez volt a m谩sodik eset, amikor a tulajdonost felel艖ss茅gre vont谩k a teherg茅pj谩rm疟 biztos铆t谩s谩nak elmulaszt谩s谩茅rt. A tulajdonos nem volt tagja a polg谩ri b铆rs谩gokhoz kapcsol贸d贸 akkredit谩ci贸s programnak.

Nem ny煤jtottak be k茅relmet j枚vedelemvizsg谩latra.

A j谩rm疟vezet艖 1500 font 枚sszeg疟 b铆rs谩got kap az els艖 incidens茅rt, a b眉ntet茅s m茅rt茅k茅nek cs枚kkent茅se n茅lk眉l.

A tulajdonos 3000 font 枚sszeg疟 b铆rs谩got kap a m谩sodik incidens茅rt, a b眉ntet茅s m茅rt茅k茅nek cs枚kkent茅se n茅lk眉l, valamint tov谩bbi 1500 font b铆rs谩got a j谩rm疟vezet艖 b眉ntet茅s茅茅rt v谩llalt egy眉ttes felel艖ss茅gnek megfelel艖en.

2.聽 forgat贸k枚nyv: Az 眉zemeltet艖 els艖 incidense, amely egy k铆s茅r艖 n茅lk眉li, lev谩lasztott p贸tkocsit 茅rint.Az 眉zemeltet艖 tagja volt az akkredit谩ci贸s programnak.

Egy, az akkredit谩ci贸s programban r茅szt vev艖 v谩llalkoz谩snak dolgoz贸 j谩rm疟vezet艖 egy k铆s茅r艖 n茅lk眉li, lev谩lasztott p贸tkocsit sz谩ll铆tott Santander kik枚t艖j茅be. Az Egyes眉lt Kir谩lys谩gba 茅rkez茅skor a k铆s茅r艖 n茅lk眉li p贸tkocsit a hat谩r艖rs茅g biztons谩gi ellen艖rz茅sre v谩lasztotta ki. A p贸tkocsin elt枚rt a v谩mz谩rzsin贸r. Emiatt azt nem biztos铆tott谩k hat茅konyan a szab谩lyzatban meghat谩rozott k枚vetelm茅nyeknek megfelel艖en.

Az 眉zemeltet艖 谩tadta az ellen艖rz茅sekr艖l sz贸l贸 jegyz艖k枚nyvet a hat谩r艖rs茅gnek, amely azt mutatta, hogy a j谩rm疟 biztos铆tva volt akkor, amikor 谩tker眉lt a santanderi kik枚t艖i hat贸s谩gok operat铆v ellen艖rz茅s茅be. Az ellen艖rz茅sekr艖l sz贸l贸 jegyz艖k枚nyvet a kik枚t艖i hat贸s谩gok j贸v谩hagyt谩k annak bizony铆t谩s谩ra, hogy az h疟en t眉kr枚zi a p贸tkocsi biztons谩gos 谩llapot谩t.

A j谩rm疟vezet艖 nem b眉ntethet艖, mivel a j谩rm疟vezet艖k nem 鈥瀎elel艖s szem茅lyek鈥� a k枚vetkez艖k tekintet茅ben:

lev谩lasztott p贸tkocsik.

Az 眉zemeltet艖 0 font b眉ntet茅st kap, a b眉ntet茅s m茅rt茅k茅nek 50%-os cs枚kkent茅s茅vel, mivel tagja az akkredit谩ci贸s programnak, 茅s az eredeti b铆rs谩g tov谩bbi 50%-os cs枚kkent茅s茅vel, mert bizony铆tani tudj谩k, hogy betartott谩k a szab谩lyzatban foglaltakat - a p贸tkocsit hat茅konyan biztos铆tott谩k, amikor elhagyta az operat铆v ellen艖rz茅s眉ket.

32. cikk 鈥� Illeg谩lis beutaz贸k sz谩ll铆t谩sa

1.聽 forgat贸k枚nyv: Nyolc illeg谩lis beutaz贸t 茅szleltek egy f眉gg枚ny枚s teherg茅pj谩rm疟ben.A tulajdonos tagja az akkredit谩lt programnak.

A portsmouthi kik枚t艖be egy f眉gg枚ny枚s teherg茅pj谩rm疟 茅rkezett, amelyet a hat谩r艖rs茅g kiv谩lasztott ellen艖rz茅sre.Az ellen艖rz茅s sor谩n nyolc illeg谩lis beutaz贸t tal谩ltak, akik a p贸tkocsi belsej茅ben l茅v艖 rakom谩nyban rejt艖ztek. A p贸tkocsi tetej茅n egy nagyobb m茅ret疟 v谩g谩s jeleit 茅szlelt茅k, 茅s a j谩rm疟vezet艖 谩ltal elv茅gzett ellen艖rz茅sek jegyz艖k枚nyv茅n nem szerepelt, hogy a tet艖t az utaz谩s megkezd茅se el艖tt ellen艖rizt茅k volna, valamint az sem, hogy a j谩rm疟vezet艖 az Egyes眉lt Kir谩lys谩gba val贸 indul谩st megel艖z艖 utols贸 k茅t meg谩ll贸 ut谩n ellen艖rizte volna a rakod贸teret. A j谩rm疟vezet艖 teh谩t nem tartotta be a szab谩lyzatban meghat谩rozott k枚vetelm茅nyeket. A j谩rm疟vezet艖t kor谩bban nem vont谩k felel艖ss茅gre.

A tulajdonos, mint felel艖s szem茅ly, szint茅n b铆rs谩gra k枚telezhet艖.A tulajdonos azonban gondoskodott arr贸l, hogy a j谩rm疟 z谩rakkal vagy m谩s biztons谩gi eszk枚zzel legyen felszerelve, 茅s hogy megfeleljen a szab谩lyzat 枚sszes t枚bbi vonatkoz贸 r茅sz茅nek. A tulajdonos tagja volt az akkredit谩ci贸s programnak is.

A j谩rm疟vezet艖 48000 font b眉ntet茅st kap (6000 fontot illeg谩lis beutaz贸nk茅nt).

A j谩rm疟vezet艖 j枚vedelemvizsg谩latot k茅rt, amely tov谩bb cs枚kkentheti a b眉ntet茅s m茅rt茅k茅t a k枚r眉lm茅nyeit艖l 茅s a k茅relme al谩t谩maszt谩s谩ra bemutatott bizony铆t茅kok jelleg茅t艖l f眉gg艖en.

A j谩rm疟 tulajdonosa 0 font b眉ntet茅st kap, mivel akkredit谩lt 茅s teljes m茅rt茅kben betartotta a szab谩lyzatban meghat谩rozott k枚vetelm茅nyeket.Mindazon谩ltal egy眉ttesen felelnek a j谩rm疟vezet艖 b眉ntet茅s茅茅rt.

Ha a j谩rm疟 tulajdonosa nem lenne akkredit谩lt, 24000 font b眉ntet茅st kapott volna (3000 font illeg谩lis beutaz贸nk茅nt), azon t煤lmen艖en, hogy a j谩rm疟vezet艖 b眉ntet茅s茅茅rt egy眉ttes felel艖ss茅g 谩ll fenn.

2. forgat贸k枚nyv: Egy illeg谩lis beutaz贸t 茅szleltek egy aut贸busz csomagtart贸j谩ban.A tulajdonos nem volt tagja az akkredit谩ci贸s programnak.

Egy aut贸busz 茅rkezett Coquelles kik枚t艖j茅be, 茅s a hat谩r艖rs茅g biztons谩gi ellen艖rz茅sre v谩lasztotta ki.Az ellen艖rz茅s sor谩n egy illeg谩lis beutaz贸t tal谩ltak az aut贸busz als贸 csomagtart贸j谩ban. Tov谩bbi ellen艖rz茅s sor谩n kider眉lt, hogy a csomagt茅rben l茅v艖 biztons谩gi z谩r elt枚rt.A j谩rm疟vezet艖 azt 谩ll铆totta, hogy m谩r akkor t枚r枚tt volt, amikor 谩tvette az aut贸buszt a munk谩ltat贸j谩t贸l, azaz a j谩rm疟 tulajdonos谩t贸l. A j谩rm疟 teh谩t nem volt hat茅konyan biztos铆tva, 铆gy sem a j谩rm疟vezet艖, sem a tulajdonos nem tartotta be a szab谩lyzatban foglaltakat. A j谩rm疟vezet艖t kor谩bban nem vont谩k felel艖ss茅gre, a tulajdonosnak azonban az elm煤lt 枚t 茅vben k茅t olyan kor谩bbi esete volt, amikor felel艖ss茅gre vont谩k.

Nem ny煤jtottak be k茅relmet j枚vedelemvizsg谩latra. A j谩rm疟vezet艖 6000 font b眉ntet茅st kap.

A j谩rm疟 tulajdonosa 10000 font b眉ntet茅st kap, tov谩bbi 6000 font b铆rs谩g pedig az egy眉ttes felel艖ss茅g a j谩rm疟vezet艖 b眉ntet茅s茅茅rt.

3. forgat贸k枚nyv: K茅t illeg谩lis beutaz贸t 茅szleltek egy lak贸kocsi h谩ts贸 t谩rol贸r茅sz茅ben.

Egy nem kereskedelmi c茅lokra haszn谩lt lak贸kocsi 茅rkezett Dover kik枚t艖j茅be, 茅s a hat谩r艖rs茅g kiv谩lasztotta ellen艖rz茅sre. Az ellen艖rz茅s sor谩n k茅t illeg谩lis beutaz贸t tal谩ltak, akik a j谩rm疟 h谩ts贸 t谩rol贸r茅sz茅ben rejt艖ztek. Az ellen艖rz茅s sor谩n kider眉lt, hogy a t谩rol贸r茅szben l茅v艖 z谩rat manipul谩lt谩k, hogy lehet艖v茅 tegy茅k az illet茅ktelen hozz谩f茅r茅st.A j谩rm疟vezet艖 meger艖s铆ti, hogy az Egyes眉lt Kir谩lys谩gba val贸 indul谩st megel艖z艖 utols贸 meg谩ll谩s ut谩n nem ellen艖rizt茅k a h谩ts贸 t谩rol贸r茅szt, mivel azt lez谩rt谩k, 茅s biztons谩gosnak hitt茅k. A j谩rm疟vezet艖 azzal, hogy nem ellen艖rizte, hogy a h谩ts贸 t谩rol贸r茅sz tov谩bbra is biztons谩gos-e, 茅s hogy nem t枚rt茅nt-e illet茅ktelen hozz谩f茅r茅s, nem tartotta be a szab谩lyzatot. A j谩rm疟vezet艖t kor谩bbr贸l nem terheli polg谩ri jogi b眉ntet茅s.

A j谩rm疟vezet艖 12000 font b眉ntet茅st kap, a j枚vedelemvizsg谩latt贸l f眉gg艖en.